“El TC ha buscado establecer reglas claras para la procedencia de los procesos constitucionales de hábeas corpus, de tal manera, que esta sentencia sirva como guía para muchos juristas y abogados (...) Sin embargo, esta buena intención se pierde por los errores y las inconsistencias que genera. Por ello se debe criticar (...) que no se puede realizar un „calco‟ de las herramientas jurídicas de un proceso constitucional a otro, sin tener en cuenta la especificidad de cada uno de ellos, como ha ocurrido en este caso en que las reglas del amparo se pretenden llevar al hábeas corpus. (...) De otro lado, el TC ha contradicho muchas de sus sentencias, incluso que tienen fuerza de precedentes vinculantes”.SUPUESTOS DE IMPROCEDENCIA DE HÁBEAS CORPUS DE MANERA IMPRECISA
“El TC ha buscado establecer reglas claras para la procedencia de los procesos constitucionales de hábeas corpus, de tal manera, que esta sentencia sirva como guía para muchos juristas y abogados (...) Sin embargo, esta buena intención se pierde por los errores y las inconsistencias que genera. Por ello se debe criticar (...) que no se puede realizar un „calco‟ de las herramientas jurídicas de un proceso constitucional a otro, sin tener en cuenta la especificidad de cada uno de ellos, como ha ocurrido en este caso en que las reglas del amparo se pretenden llevar al hábeas corpus. (...) De otro lado, el TC ha contradicho muchas de sus sentencias, incluso que tienen fuerza de precedentes vinculantes”.
